答案1
遵義會議遵義會議是指中國共產(chǎn)黨在紅軍長征途中于1935年1月在貴州遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會議。 遵義會議否定了從第四次反圍剿以來,以博古為首的三人團(tuán)的軍事路線,確立了以毛澤東為軍事負(fù)責(zé)人。
1934年1月中共六屆五中全會以后,在黨和根據(jù)地的各項工作中,王明“左”傾冒險主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯誤領(lǐng)導(dǎo)下,第五次反“圍剿”失敗了,迫使紅軍放棄革命根據(jù)地,開始長征。長征初期,“左”傾教條主義者從進(jìn)攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義,并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動,使部隊的行軍速度非常緩慢,致使敵人有充分的時間調(diào)集兵力,對紅軍實行圍追堵截,紅軍在突圍過程中損失慘重。為了擺脫尾追和堵?lián)舻臄耻?,毛澤東建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會合的企圖,改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。1935年1月7日,紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。
1935年1月15日至17日,中共中央在遵義召開了政治局?jǐn)U大會議。參加會議的中央政治局委員有毛澤東、張聞天(洛甫)、周恩來、陳云、朱德、秦邦憲(博古),政治局候補委員有王稼祥、劉少奇、凱豐(何克全)、鄧發(fā);擴(kuò)大參加者有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人李富春、劉伯承、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然;出席會議的還有《紅星報》主編鄧小平(會議中被選為黨中央秘書長)、共產(chǎn)國際駐中國的軍事顧問李德及其翻譯伍修權(quán)。會議的主要議題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗教訓(xùn)。首先,由博古作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告,他在報告中極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護(hù)。接著,周恩來來作了副報告,主要分析了第五次反“圍剿”和長征中戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及軍事指揮上的錯誤,并作了自我批評,主動承擔(dān)了責(zé)任。毛澤東在會上作了重要發(fā)言,著重批判了第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德在軍事指揮上的錯誤,以及博古在總結(jié)報告中為第五次反“圍剿”失敗辯護(hù)的錯誤觀點。張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數(shù)同志在會上發(fā)言,支持毛澤東的正確意見。會議經(jīng)過激烈的爭論,在統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上,委托張聞天起草了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》,并由常委審查通過。決議肯定了毛澤東關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則,否定了博古關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告,提出了黨的中心任務(wù)是戰(zhàn)勝川、滇、黔的敵軍,在那里建立新的革命根據(jù)地。會議決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu),增選毛澤東為政治局常委,取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán),仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人周恩來、朱德指揮軍事。會后,常委進(jìn)行分工:由張聞天代替博古負(fù)總責(zé),毛澤東、周恩來負(fù)責(zé)軍事。在行軍途中,又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組,負(fù)責(zé)長征中的軍事指揮工作。至此,遵義會議以后的中央組織整頓工作大體完成。
遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上的一次重要會議。它結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治,確立了以毛澤東為核心的新的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)和毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。在黨生死攸關(guān)的危急關(guān)頭挽救了黨,挽救了紅軍,挽救了中國革命,使紅軍在極端危險的境地得以保存下來,勝利地完成長征,開創(chuàng)了抗日戰(zhàn)爭的新局面。它證明中國共產(chǎn)黨完全具有獨立自主解決自己內(nèi)部復(fù)雜問題的能力,是中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟的標(biāo)志。
中央紅軍第五次反“圍剿”的失敗和長征初期紅軍力量遭受的嚴(yán)重?fù)p失,引起了廣大干部和戰(zhàn)士對王明軍事路線的懷疑和不滿,紛紛要求改換錯誤的領(lǐng)導(dǎo)。同時,在長征途中毛澤東對執(zhí)行王明軍事路線的一些領(lǐng)導(dǎo)同志做了耐心細(xì)致的工作,使他們很快覺悟過來。在這種情況下,為了總結(jié)第五次反“圍剿”的西征軍事指揮上的經(jīng)驗教訓(xùn),根據(jù)黎平政治局會議的決定,在毛澤東、張聞天、王稼祥等領(lǐng)導(dǎo)同志的努力促成下,紅軍占領(lǐng)遵義后,1935年1月15日至17日,在遵義召開中共中央政治局?jǐn)U大會議。
參加會議的政治局委員和候補委員有:毛澤東(中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席)、朱德(蘇維埃軍委主席、紅軍總司令)、周恩來(蘇維埃軍委副主席、紅軍總政委)、王稼祥(蘇維埃軍委副主席、紅軍總政治部主任)、張聞天(中華蘇維埃共和國臨時中央政府人民委員會主席)、陳云(全國總工會黨團(tuán)書記)、劉少奇(全國總工會委員長)、秦邦憲(中共中央總負(fù)責(zé)人)、鄧發(fā)(中華蘇維埃共和國國家政治保衛(wèi)局局長)、何克全(即凱豐,共青團(tuán)中央書記);參加會議的還有:劉伯承(紅軍總參謀長)、聶榮臻(紅一軍團(tuán)政委)、林彪(紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長)、李富春(紅軍總政治部代主任)、彭德懷(紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長)、楊尚昆(紅三軍團(tuán)政委)、李卓然(紅五軍團(tuán)政委)、鄧小平(中共中央秘書長)、李德(共產(chǎn)國際軍事顧問)、伍修權(quán)(翻譯)。
會議由博古主持,他首先在會上作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告。他在報告中極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護(hù),說第五次反“圍剿”失敗的原因主要有兩個方面:一是敵人力量強大,二是根據(jù)地政府和各級組織對戰(zhàn)爭支持不夠。周恩來作了副報告,主動承擔(dān)了一些責(zé)任。接著,會議圍繞著第五次反“圍剿”的失敗展開了討論。毛澤東作了長篇發(fā)言,集中講了當(dāng)時最迫切的軍事問題,批判了“左”傾機會主義者在軍事上的錯誤。他說:如果說敵人力量強大,為什么第一、二、三、四次反“圍剿”取得了勝利?他列舉了許多事實說明根據(jù)地的政府和群眾對反“圍剿”戰(zhàn)爭是大力支持的,駁斥了博古關(guān)于根據(jù)地政府和群眾支持不夠的說法。王稼祥發(fā)言同意毛澤東的意見,并表示擁護(hù)由毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍。張聞天發(fā)言同意毛澤東、王稼祥的意見,并且強調(diào)指出:在目前這種險惡的情況下,只有毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)紅軍,才可能打破敵人的圍追堵截。周恩來發(fā)言明確提出要撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),建議毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)紅軍。李富春、聶榮臻、朱德、劉少奇、陳云等也在會上發(fā)了言,支持毛澤東的正確意見,贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議,同意撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。博古沒有承認(rèn)自己的錯誤。凱豐不同意大家的批評,李德為自己的錯誤辯解、拒絕大家對他的批評。
會議經(jīng)過激烈爭論,根據(jù)多數(shù)人的意見,決定主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容,委托張聞天起草《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這個決議起草后于“一九三五年二月八日政治局會議通過”,2月16日中央油印印發(fā)了這個決議。
《決議》否定了博古的報告,認(rèn)為基本上是錯誤的?!稕Q議》列舉大量事實,說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件,明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下,我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(即攻勢防御),集中優(yōu)勢兵力選擇敵人的弱點,在運動中有把握地去消滅敵人的一部或大部,以各個擊破敵人,以粉碎敵人。然而。我們卻以專守防御代替了決戰(zhàn)防御,以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn),并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線”。以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針,違背了我軍戰(zhàn)略上持久,戰(zhàn)術(shù)上速決的基本原則。放棄誘敵深入的方針,而搞“御敵于國門之外”,結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失,使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。
《決議》指出,政治上,“左”傾機會主義者提出“中間派是最危險的敵人”,沒有利用敵人內(nèi)部的第一矛盾沖突,拒絕援助福建事變,喪失了打破“圍剿”的良機。
《決議》指出,在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實行突圍問題上,“左”傾機會主義者同樣犯了原則錯誤?!霸谔K區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動。在干部中群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒有解釋,組織龐大的后方機關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難,使所有的部隊變成掩護(hù)隊。
《決議》指出,在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上,“華夫同志惡劣的領(lǐng)導(dǎo)方式”,在軍委內(nèi)造成了不正?,F(xiàn)象,博古同志不但不批評糾正、反而支持。他們的錯誤是“嚴(yán)重的政治錯誤”。
《決議》批判了“左”傾機會主義的軍事路線,重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變,靈活機動地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭。
遵義政治局?jǐn)U大會議一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議,改為在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。
遵義會議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯誤是李德、博古、周恩來3人,而李德、博古負(fù)主要責(zé)任。
遵義會議主要作出四項決定:1.改組了黨中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu),推選毛澤東為政治局常委。2、指定張聞天起草決議。3.常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?.取消了博古、李德的最高軍事指揮權(quán),決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事,周恩來是下最后決心的負(fù)責(zé)者。會后不久,決定毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者;張聞天接替博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。隨后,又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人團(tuán)(又稱軍事指揮小組),周恩來任團(tuán)長。
遵義會議結(jié)束了王明“左”傾機會主義路線在黨中央的統(tǒng)治,確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領(lǐng)導(dǎo),把黨的路線轉(zhuǎn)到了馬克思列寧主義的軌道上來。遵義會議,在中國革命的危急關(guān)頭,挽救了黨,挽救了紅軍,挽救了中國革命,是我黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。遵義會議是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它是中國共產(chǎn)黨從幼年的黨走上成熟的黨的標(biāo)志。從此,中國革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上勝利發(fā)展的道路。